近两天，一个视频刷遍了朋友圈，大家议论纷纷，口诛笔伐，莫衷一是。我认真看了视频，感觉如鲠在喉，不吐不快。
我们姑且不论嘉宾老郭的言论是否是痴人说梦、痴心妄想、语不惊人死不休，容我们单单就节目过程本身稍稍进行讨论。视频内的事件之所出现，个人觉得有以下深层的原因是：个体基本修养有待提升，对他人缺乏最基本的尊重，以及整个社会的浮躁不耐心。
首先，公众场所保持良好的风度和礼貌是基本的修养，某些评委的表现差强人意，个人修养亟待提升。既然节目组选择老郭作为嘉宾，那么他就应该有权利陈述完自己论题，当他刚则开始阐述不到五句话，以方舟子为代表的专家们，就在嘲笑调侃中围追堵截，无视他人感受，这些自诩专家学者的评委们，握着所谓的权利，随意扼杀他人的话语权，这和城管强硬围剿小商贩的野蛮执法有何区别？就算专家等名人广闻博识，学富五斗，在公众视野下对就如此对草根老百姓不加掩饰的无视和不屑，刺痛了我们这些小人物弱小的自尊心，不知此公众人物在屏幕下何种形象示人呢，海纳百川，有容乃大。试问，专家们是否应该先"修身"，陶冶一下情操，提升自己的最基本的修养后，再站在至高点去评判别人呢？
另外，该节目充斥着自以为是和对他人的不尊重。整个节目中主持人插科打诨，现场评委之间互掐互谅，并伴随着专家们傲娇插嘴，轻蔑打断他人说话，还有一群人在看笑话，喝倒彩，节目最后施舍者嗟了老郭3000元，并感动沉浸于自己人文情怀中，真可谓魑魅魍魉，轮番上场，剧情狗血，起伏跌宕。当然，如果老郭学历是博士硕士、本科生，或者是某方面的专家学者，现场评委们哪怕不理解不认同，也许会面带微笑，频频点头，至少给他一个起码的尊重，这种带着有色眼镜作为标准进行判断是否是病态呢？文凭是从事科研的必要条件吗？万众创新有学历限制吗？打狗看主人，这不仅限于对老郭的不尊重，也是对节目制作方的嘲弄，这种相互间不尊重，集体无意识沦落，此社会镜头确实令人可悲可叹。但如果大家司空见惯，见怪不怪，又是否值得我们担忧呢？我想是时候应该学习一下，或者哪怕假装对别人的尊重，表现出应有绅士风度，装的久了的也就慢慢变成真的了。
最后，社会的浮躁不耐心，已经容不下我们认真、仔细、平和的听完别人的见解，哪怕是稍微思考和过滤一下。节目中带着专家的头衔的评委们好像真的是无所不知，无所不晓，断章取义，以偏概全，依据自己的肤浅之见振振有词，似乎拥有生杀大权，可以随便剥夺观众了解情况和判断是非的权利，这是否是强奸观众的意愿，侮辱观众的智商？真理往往在发现之前，被认为是狂妄，疯狂，甚至是愚不可及的，非一般凡夫俗子所能理解，拜这些专家所赐，节目从头到尾，没有完整听完老郭要陈述的一个课题，一直不知其所云，"感谢"专家的肤浅，浮躁和不耐烦替观众们做了了结，也使大家失去了一个机会，让国人提前五年了解一下神秘的“引力波”，哪怕仅仅只是一个概念，现在，我们就不用如刘姥姥般用无知崇拜的眼神，耐心的听歪果仁给我们普及引力波知识了。
多年后，由于“引力波”标题翻出这期节目观看，感觉到净化公众传媒，提高媒体人素质是一个不得不说的话题。
此节目是刚毕业大学生的求职节目，据说收视率比较高，影响力也比较大，实在不能想象刚走出象牙塔的莘莘学子们是如何理解和看待这场秀的，反正，观此节目我感觉节操碎一地，为国人水准脸红了。
公共传媒是国家喉舌，有引导民族核心价值观的责任和使命，表现了民族素养，国家风貌。在信息化高度发达的今天，媒体，尤其是主流媒体对社会有巨大影响，为了提高收视率博得眼球，一些媒体的社会责任迷失和使命缺失，庸俗肤浅低级趣味，盲目跟风哗众取宠，追求轰动效应猎奇阴暗面等等不一而足，影响左右着大众的文化素质、欣赏品味和价值取向。处处充斥的节目恶俗的“泛娱乐”化，使得满目道德废弛、信仰缺失，拜金盛行。而最令人担忧的是，很多公众媒体的受众是未成年人，他们认知能力有限，缺乏有效鉴别和自制能力，潜移默化受到影响，直观形象的接受模仿。
“少年强则国强”，民族的未来在此环境下的确令人堪忧。我们的公众媒体人，恳请您能提升专业水准，净化公众传媒，能像望子成龙凤的父母对待自己的爱子一样，用爱心和对职业的敬畏心，做有良心有品质节目，无愧于无冕之王的称号，此乃为国之大幸，蒙荫一代，善莫大焉。
一个过时的节目，引发了扬扬洒洒的感想，并不是我道德水准有多高，想想自己也经常混迹其中，批判的同时也在剖析自己，不禁汗颜。希望大家以多视角来思考观察问题，给我们以更多启迪。此文与老郭是否是民间科学探索者无关，也并非暗示老郭在引力波上有何重大建树。
只是，我想问一句：到底是谁辱没了“引力波”？值得我们沉思。（文：潘小利 后MBA班级：31期班 MBA院校：西安理工大学单位及职务：中国新时代认证中心）